Veri merkezi raflarında gezinmek veya fiber altyapı kararlarıyla uğraşmak için zaman harcadıysanız baş ağrısını zaten biliyorsunuzdur. Her yerde kablolar. Teknisyenler kurulum süreleri hakkında homurdanıyor. Ve daha iyi bir yol olması gerektiğine dair o dırdırcı duygu.
Orada. Ve dürüst olmak gerekirse? Cevap onlarca yıldır bize bakıyor.
Eski{0}}Fiber Hakkında Kimsenin Size Söylemediği Şey
Hala geleneksel konektörleri çalıştıran çoğu telekom kurulumunda olan şey şu: LC, SC'niz var, belki de binanın kabloları 90'larda yapılmışsa bazı eski ST konektörleriniz var. Her biri tek bir lifi işler. Eğer hoşuna giderse bazen iki tane.
Şimdi iki adet 48 bağlantı noktalı bağlantı panelini birbirine bağlayan resmi görün.
Bu 48 ayrı kablo. 96 fiber demektir. Her birinin kendi sonlandırılmasına, kendi denetimine, kendi potansiyel başarısızlık noktasına ihtiyacı var. Kurulumcuların tüm günlerini - çoğul - sadece basit omurga kablolaması yaparak geçirdiklerini gördüm. Sadece işçilik maliyetleri bile finans departmanlarının soğuk terler dökmesine neden oluyor.
Ve daha sonra beni kablo yönetimine bile sokma. O raf kapılarının arkasında saklanan spagetti yığını mı? Kabus gibi. Hava akışı boğuluyor. Sorun giderme arkeolojik kazıya dönüşür.
MPO'ya girin: Japon Mühendisler Bıktığında
Hikaye aslında çoğu kişinin fark etmediği-1980'lerin ortalarına kadar uzanıyor. Büyük Japon telekom şirketi NTT Corporation -, MT yüksük teknolojisi adı verilen teknolojiyi geliştirdi. Her şeyden önce tüketici telefon hizmeti için buna ihtiyaçları vardı. Bazen en iyi endüstriyel yenilikler sıradan sorunların çözülmesinden kaynaklanır.
MPO konektörü1990'ların başında bu temel üzerine inşa ederek ortaya çıktı.
Onu farklı kılan şey kavramsal olarak karmaşık değildi. Konektör başına bir fiber yerine birden fazla fiberi tek bir dikdörtgen halkaya paketlersiniz. Sekiz. 12. Yirmi-dört. Günümüzde bazı konfigürasyonlar tek bir arayüzde 72'ye kadar fiber çalıştırmaktadır.
Matematik açıkça aptalca hale geliyor. Patch paneller arasındaki 48 kabloyu hatırladın mı? MPO-12 konektörleriyle bu sayı sekiz kabloya düşer. MPO-24 mü? Dört.
Dört kablo 48'in işini yapıyor.
Ama Aslında İyi Çalışıyor mu?
İnsanların şüpheye düştüğü yer burasıdır. Daha fazla lifin birbirine sıkışması daha fazla hizalama sorunu anlamına gelmeli, değil mi? Daha fazla sinyal kaybı mı? Daha fazla baş ağrısı mı?
Bu endişe çılgınca değil. İlk MPO konnektörlerinde sorunlar vardı. Kazara çarpmalar işleri hizadan çıkarabilir. Sinyal istikrarsızlığı bazı dağıtımlarda sorun yarattı. Mühendisler fısıldayarak uyarılarda bulundu.
Daha sonra iyileştirmeler geldi.
US Conec, ekleme kaybını önemli ölçüde azaltan MTP Elite konnektörünü 1999 yılında piyasaya sürdü. Teknoloji gelişmeye devam etti. Konektör muhafazaları birbirine doğru döndüğünde bile fiber temasını koruyan yüzer yüksük tasarımları ortaya çıktı. Hassasiyet daha iyi hale geldi. Toleranslar daraldı.
Modern MPO konnektörleri artık tek fiber konnektörlerin birkaç yıl önce yönettiğiyle rekabet edebilecek ekleme kaybı oranlarına ulaşıyor. Yüksek kaliteli montajlar için-0,35 dB'nin altında-altından bahsediyoruz. Bu, çoklu fiber teknolojisi için sınırda mucizevi bir durum.
Yoğunluk Oyunu (Ve Veri Merkezleri Neden Bu Kadar Önemsiyor)
İşte sizi duraklatacak bir sayı: 864.
Bu, bir MTP muhafazasının 1U alanda barındırabileceği fiber sayısıdır. Karşılaştırma için mi? Çift yönlü LC bağlantılarına sahip aynı 1U, belki 144 fiber tutar.
Kapasitenin altı katı. Aynı fiziksel ayak izi.
Aşırı ölçekli veri merkezleri -, Facebook'lar, Google'lar ve anlaşılmaz miktarda veri işleyen Amazonlar için - buna sahip olmak hoş bir-değil-. Bu hayatta kalmaktır. Zemin alanı paraya mal olur. Her raf ünitesi önemlidir. Kablo kanalından geçen her yol gayrimenkulü temsil eder.
Megavatlarca güç tüketen ve her gün petabaytlarca hareket eden tesisler inşa ettiğinizde altyapı kararları birleşir. MPO kolaylıktan ziyade genişleme stratejinizin fiziksel olarak mümkün olup olmadığıyla ilgili hale gelir.
Paralel Optik Her Şeyi Değiştirdi
Tamam, işte tam da burada iş ilginçleşiyor.
Geleneksel fiber iletimi tek bir otoyol şeridi gibi çalışır. Tek yol, tek sinyal. Teknolojinin tek bir fiberde işleyebileceğinden daha fazla hıza ihtiyaç duyana kadar iyi çalışır.
Paralel optik tamamen farklı bir yaklaşım benimsiyor. Tek bir fiberde daha yüksek sesle çığlık atmak yerine, iletimi aynı anda birden fazla fibere bölersiniz. Her biri 25 Gbps hızında iletim yapan dört fiber size toplamda 100 Gbps verir. 100 Gbps'deki sekiz fiber size 800 Gbps verir.
MPO konektörleri temel olarak bunun için tasarlandı.
40GBASE-SR4 ve 100GBASE-SR4 spesifikasyonları 8-fiber yapılandırması kullanır - dördü iletim, dördü alıcı. Bağlayıcı tam orada bekliyor. 400G uygulamaları aynı şekilde çalışır. 800G, şerit başına 100 Gbps hızında, her yönde sekiz şeritli 16 fiber MPO'lar kullanır.
Ve 1,6 terabit? Şerit başına 200 Gbps ile 16 fiberli yapılandırmalar kullanılarak zaten belirlenmişti.
Konektör formatı yalnızca tempo tutmakla kalmıyor. Çoğu ağın henüz ulaşmadığı hızların temelini atıyor.
Kurulum: İnsanların Gerçekten Tasarruf Ettiği Kısım
İşçilik maliyetlerinden daha önce bahsetmiştim. Spesifik olalım.
Geleneksel sonlandırmalar bireysel fiber kullanımını gerektirir. Her bağlantının incelenmesi,-olası yeniden cilalanması ve dikkatli belgelenmesi gerekir. Dikkatli çalışan yetenekli bir teknisyen, en uygun koşullarda saatte - kaç - belki de 20-30 fiberi sonlandırabilir?
MPO kurulumları-önceden sonlandırılmış devre kabloları kullanılarak mı yapılıyor? Aynı teknisyen, daha önce bunun çok küçük bir kısmı için harcadığı sürede 144 fiberi konuşlandırabiliyor.
Matematik, kurulumun karmaşıklığına göre değişir, ancak tahminler, geleneksel yaklaşımlarla karşılaştırıldığında dağıtım süresinde %50-75 oranında azalma olduğunu göstermektedir. Bazı satıcılar ideal senaryolarda daha da agresif rakamlar talep ediyor.
Bu sihir değil. Bu sadece...geometri. Daha az fiziksel bağlantı, daha az hata fırsatı anlamına gelir. Tak-ve-çalıştır mimarileri çoğu alan sonlandırmayı tamamen ortadan kaldırır. Hassasiyet fabrikada kontrollü koşullar altında gerçekleşir.
Polarite Sorunu (Çünkü Hiçbir Şey Mükemmel Değildir)
Adil uyarı: MPO, basit çift yönlü bağlantılarda bulunmayan komplikasyonları beraberinde getirir.
Polarite - vericilerin alıcılara doğru şekilde bağlanmasını sağlamak -, tek bir arayüz üzerinden 12 veya 24 fiberi yönetirken gerçekten karmaşık hale gelir. TIA-568 standardı, her biri özel kablo konfigürasyonlarına ve adaptör gereksinimlerine sahip üç farklı polarite yöntemini (Tip A, B ve C) tanımlar.
Karıştırmak mı? Sinyaller hiçbir yere gitmiyor. Daha da kötüsü yanlış bir yere gidiyorlar.
Dağıtım hataları, üreticilerin kabul etmek istediğinden daha sık meydana gelir. MPO polarite yönetimine aşina olmayan teknisyenler, geleneksel konektörlerde hemen fark edilebilecek sorunları gidermek için saatler harcayabilir.
Bu bir anlaşma bozucu değil. İyi dokümantasyon, uygun eğitim ve kaliteli test ekipmanı bunun üstesinden gelir. Ancak öğrenme eğrisi yokmuş gibi davranmak sahtekârlık olur.
Tek-Mod ve Çoklu Mod Karşılaştırması: Savaş Alanınızı Seçin
MPO her iki fiber türü için de çalışır ancak uygulamalar önemli ölçüde farklılık gösterir.
Çoklu mod, kısa{0}}erişimli veri merkezi bağlantılarına hakimdir. Yaprak omurga mimarilerinde ortak olan 100-150 metrelik erişim, OM4 ve OM5 çoklu moduna mükemmel şekilde uyar. Çoğu paralel optik standardı çoklu modu varsayar.
Daha uzun erişimler ve 5G ön taşıma gibi yeni ortaya çıkan uygulamalar için tek-modlu MPO mevcuttur. Toleranslar daha sıkı, maliyetler daha yüksek ve denetim gereklilikleri daha katıdır. APC (açılı fiziksel temas) cilalama, geri yansımayı en aza indirmek için önemli hale gelir.
Altyapınız binaları veya kampüsleri kapsıyorsa, tek-modlu MPO ciddi bir değerlendirmeyi hak eder. Her şey 100 metre içinde yaşıyorsa? Çok modlu
muhtemelen maliyet-kazanç açısından kazanır.
Test Gerçekliği
Kuruluşları hazırlıksız yakalayan bir şey var: MPO bağlantılarını doğru şekilde test etmek özel ekipman gerektirir.
Sadece görsel bir hata bulucuyu alıp onu parlatamazsınız - paralel fiber konumları basit görsel doğrulamaya izin vermez. Dizi konnektörleri için tasarlanmış otomatik denetim kapsamları gerekli hale gelir. 12+ fiberin uç yüzlerinin art arda hizalanmasıyla uğraştığınız için temizlik daha karmaşık hale geliyor.
Dizideki herhangi bir fiberdeki kirlenme tüm bağlantının bozulmasına neden olabilir. Denetim standartları (IEC PAS 61755-3-31), fiber çıkıntı yükseklikleri ve dizi boyunca diferansiyel sınırlar dahil olmak üzere uç yüz geometrisi parametrelerini belirtir.
Büyük satıcıların iyi test setleri mevcuttur. Onlar için bütçe. Aslında bunları kullanın. Test edilmemiş MPO dağıtımlarındaki hata modları hızla pahalı hale gelir.
MPO Mantıklı Olmadığında
Her kurulum MPO'dan faydalanmaz. Açıkça belirtmekte yarar var.
Düzinelerce bağlantıya sahip küçük ofis ağları mı? Ekonomi muhtemelen bunu haklı çıkarmıyor. Konektör donanımının sonlandırma başına maliyeti LC veya SC'ye göre daha fazladır. Düşük hacimlerde test ekipmanı yatırımının hiçbir anlamı yoktur. Kutupluluk karmaşıklığı, karşılık gelen ödül olmaksızın riski beraberinde getirir.
Yerleşik çift yönlü altyapıya sahip eski ortamlar da yükseltme zorluklarıyla karşı karşıyadır. Sadece konnektörleri değiştiremezsiniz - alıcı-vericiler, yama panelleri ve omurga mimarisinin hepsinin hizalanması gerekir.
Ya yama düzeyinde sık sık yeniden yapılandırma gerektiren ortamlar? Bireysel çift yönlü bağlantılar, hat{0}tabanlı MPO sistemlerinin feda ettiği esnekliği sunar.
5G ve Yapay Zeka Kırışıklığı
Telekom ve hiper ölçekli bilgi işlemde altyapı varsayımlarını yeniden şekillendiren bir şeyler oluyor.
5G dağıtımları, geleneksel konektörlerin verimli bir şekilde sağlamakta zorlandığı fiber yoğunluğuna ihtiyaç duyar. Hücre bölgeleri çoğalır. Ön ulaşım bağlantıları çoğalır. Kurulum başına fiber sayısı artmaya devam ediyor.
Yapay zeka iş yükleri - ve sohbet robotlarından değil, ciddi çıkarım kümelerinden bahsediyorum -, mevcut standartların bile beklediğinin ötesine geçen bant genişliği yoğunlukları talep ediyor. GPU-yoğun bilgi işlem ortamlarındaki doğu-batı trafik kalıpları, geleneksel kurumsal ağlara hiç benzemeyen bağlantı gereksinimleri yaratır.
MPO'nun fiber sayımlarını yönetilebilir arayüzlerde birleştirme kapasitesi, onu her iki yolda da doğrudan konumlandırır. Yapay zeka altyapısı oluşturan bulut sağlayıcıları MPO'yu yanlışlıkla seçmiyor.
Bu Nereye Gidecek?
Çok küçük form faktörlü MPO konnektörleri halihazırda ortaya çıkıyor. Senko'nun SN-MT'si ve US Conec'in MMC'si, geleneksel 16 fiberli MPO'ların neredeyse üç katı yoğunluğa ulaşıyor. 800G rutin hale geldiğinde ve 1.6T üretim ortamlarında görünmeye başladığında, bu minyatürleştirilmiş arayüzler önem kazanacak.
Alıcı-vericileri doğrudan anahtar ASIC'lerine - taşıyan ortak-paketlenmiş optikler -, sonunda kart düzeyinde ara bağlantı gereksinimlerini değiştirebilir. Peki raf-rafa-kablolama? Bu öngörülebilir gelecek için MPO bölgesidir.
1980'lerde Japonya'da telefon sorunlarını çözmeye başlayan konektör teknolojisi, küresel dijital hizmetleri destekleyen altyapının temelini oluşturdu. Çoğu insanın daha önce duymadığı bir şey için fena değil.
Aramayı Yapma
Peki MPO'yu mu seçmelisiniz?
10G'nin üzerindeki hızları destekleyen veri merkezi altyapısını oluşturuyor veya yükseltiyorsanız - muhtemelen evet. 40G, 100G, 400G paralel optik dağıtıyorsanız - kesinlikle evet. Kablo yoğunluğu, kurulum süresi veya ölçeklenebilirlik en önemli endişeleriniz arasında yer alıyorsa - matematik kesinlikle bunu destekler.
Küçük bir ofis işletiyorsanız veya her yama noktasında maksimum esnekliğe mi ihtiyacınız var? Geleneksel konektörler size daha iyi hizmet edebilir.
Karar evrensel değil. Bu bağlamsaldır. Ancak MPO'nun - yüksek-yoğunluklu, yüksek-hızlı, yüksek-güvenilirlik altyapısına - hizmet vermek üzere tasarlandığı ortamlar için bağlayıcı türü, otuz yıl boyunca binlerce dağıtımda kendini kanıtlamıştır.
Bazen "neden bunu seçmelisiniz?" sorusunun cevabı. aslında başarmaya çalıştığınız şey için başka hiçbir şeyin işe yaramaması anlamına gelir.
Kabloluların pazarlamayla alakası yok. Sadece bağlanmaları gerekiyor. MPO bu konuda gerçekten çok iyi.