Neden lc kablosuna mpo'yu seçmelisiniz?

Geçen ay, birisi yanlış polaritede. 16 saatlik kesinti emri verdiğinden, Şartname anahtarı ara bağlantımızın tamamını yeniden yapmak zorunda kaldım. Bunu yönetime açıklamak eğlenceli değil.

Ama geri çekilmeme izin verin. 3. Çeyrek'te DC genişletme projesine başladığımızda soru, her şey için geleneksel LC duplex'e mi sadık kalacağımız, yoksa sonunda cesaretimizi toplayıp MPO-tabanlı mı olacağımızdı. Lider ağ adamımız "endüstri standardı" ve "geleceğe yönelik" - diyerek MPO için baskı yapmaya devam etti -, tatbikatı biliyorsunuz. Şüpheliydim çünkü kutuplaşma sorunlarıyla ilgili korku hikayeleri duymuştum.

Her iki yaklaşımın da kendi yeri olduğu ve her ikisini de bozmanın size maliyeti olduğu ortaya çıktı.

info-600-347

Eski kurulumumuz saf LC. 48-bağlantı noktası anahtarlarından oluşuyordu; her şey 10G SR optikle çalışıyordu ve her yerde OM3 fiber vardı. Kapasite eklememiz gerekene kadar iyi çalıştı. Kablo kanalları zaten %60 doluluk seviyesindeydi ve kod, plenum alanları için %50'nin üzerine çıkamayacağınızı söylüyor (yargı yetkisine göre değişir ancak bu bizim yerel gereksinimimizdir).

Dolayısıyla iki seçeneğimiz vardı: - mevcut tepsileri söküp daha büyüklerini takmak veya daha az fiziksel kabloyla daha fazla bant genişliği elde etmenin bir yolunu bulmak. Hangi finansın onayladığını tahmin edin.

Mpo'dan lc'ye geçişin anlamlı olmaya başladığı yer burasıdır. 12 fiberli bir hat, altı çift yönlü LC kabloya kıyasla tepsi alanının belki de 1/3'ünü kaplar. Ve katlar arasında 200+ bağlantı çalıştırdığınızda, bu alan tasarrufu sadece kullanışlı olmakla kalmaz, aynı zamanda incelemeyi geçip geçmemek arasındaki farktır.

İlk dağıtım için FS.com ara kablolarını kullandık. Eylül ayında 5-metrelik OM4 MPO-12'den 6xLC'ye çıkışlarının her biri 85$ civarındaydı - hatırlıyorum çünkü satın alma bana üç fiyat teklifi verdi ve bunlar en düşük seviyedeydi. Corning aynı spesifikasyon için neredeyse iki kat fiyat teklifi verdi.

Kurulum kısmı... size kutupluluktan bahsedeyim çünkü burası dikkat etmezseniz her şeyin ters gittiği yer.

Standart 40GBASE-SR4 dört şerit kullanır. QSFP+ alıcı-vericinizin MPO arayüzünde 12 fiberi vardır ancak yalnızca 8 - dört TX ve dört RX kullanır. Ortadaki dört pozisyon tamamen boş. Bir ucuna mpo yama kablosunu taktığınızda ve diğer ucu LC'ye çıktığında, bu fiberlerin doğru pinlere inmesine ihtiyacınız vardır.

B tipi polarite diziyi çevirir. Bir uçtaki fiber 1, diğer uçtaki fiber 12'ye gider. Fiber 2, 11'e gider. Ve böyle devam eder. Cisco ve çoğu satıcının 40G paralel optikler için beklediği şey budur, cisco.com teknik özellik sayfalarından doğrulanmıştır. Ancak bazı eski ekipmanlar doğrudan{10}}geçişli olan Tip A'yı kullanır ve bunları karıştırırsanız temelde TX'i TX'e ve RX'i RX'e bağlarsınız ve bu da tam olarak hiçbir şey yapmaz.

Her şeyi etiketledik. HER ŞEYİ kastediyorum. Her kopma bacağında fiber konumu ve polarite tipini gösteren bir etiket bulunur çünkü üç ay sonra birisi sorun gidermeye ihtiyaç duyduğunda hangi kablonun hangisi olduğunu hatırlamayacaktır.

Bağlantı noktası başına 10G'den 40G'ye çıkmak kağıt üzerinde harika görünüyor. Gerçekte mi? İlk haftamızda iki uplinkte paket düşüşü yaşadık. LC uçlarındaki konektörlerin kirli olduğu ortaya çıktı.MPO Konektörüarayüzlerde 2 yerine 12 temas noktası bulunur, dolayısıyla kirlenme potansiyeli olan daha fazla yüzey alanı vardır. Mekanik itmeli-eylem temizleyicili türden 300 dolarlık MPO temizleme kitlerinden - birini satın aldık. Her kuruşa değer.

Bu kablolar için ekleme kaybı spesifikasyonunun, TIA-604-5 standardına göre eşleştirilmiş çift başına 0,5dB'nin altında olması gerekir. Testlerimiz çoğu bağlantının sağlam bir değer olan 0,3-0,4dB'ye ulaştığını gösterdi. Bir kablo 0,7dB ölçtü ve biz onu çekip arızalı olarak geri gönderdik. OM4'te 100 metrelik aralık koştuğunuzda, dB'nin her onda biri önemlidir çünkü zaten güç bütçesi tavanına yaklaşmışsınızdır.

info-600-353

Daha küçük dolaplar mı? MPO'yla uğraşmayın. Toplamda belki 12 bağlantıya sahip birkaç IDF dolabımız var. Orada mpo bağlantı kablosunu çalıştırmak aptalca olurdu. Sadece normal LC bağlantı kablolarını kullanın ve bir gün ara verin. Bizim için geçiş noktası tek lokasyonda yaklaşık 30-40 bağlantıydı. Bunun altında, MPO polarite yönetiminin ilave karmaşıklığı, yoğunluk avantajına değmez.

Ancak omurga ve yaprak katmanları arasında 480 adet 40G bağlantı noktasına sahip ana DC'mizde MPO bize muhtemelen iki haftalık kurulum süresinden tasarruf sağladı. 960 ayrı LC bağlantısını (480 çift yönlü çift) sonlandırmak yerine, fabrikada sonlandırılmış devre dışı bırakmalarla 80 MPO hattını- çalıştırdık. Daha az alan sonlandırma, kötü kıvrılma veya cilalama işlerinin daha az olması anlamına gelir.

Arista 7280R'de kullandığımız omurga anahtarları - - her biri 100G yapan 32 adet QSFP28 bağlantı noktasıyla birlikte gelir. Yaprak bağlantıları için, bağlantı noktası başına dört adet 25G bağlantıyı sürmek üzere mpo'dan lc'ye ara kablo yapılandırmalarını kullanarak bunları ayırdık. Arista'nın ara modu desteği oldukça esnektir, arista.com/en/support adresinde belgelenmiştir ve aynı anahtarda 100G ile 4x25G'yi karıştırmamıza olanak tanır.

Ara kablolarda uzunluk düşündüğünüzden daha önemlidir. Tek MPO ana hattının birden fazla LC ayağına doğru yayıldığı bölünmüş bölüm - bu bölüm serttir. Genellikle 18-24 inçlik gerilimsiz kopma bölgesi. Bunun için boş alana ihtiyacınız var.

Raf tasarımımız kablo yönetimi için üstte 4U ayırdı ancak ara eklemeye başladığımızda bu yeterli olmadı. Bu LC bacakları normal yama kabloları kadar sıkı bükülmediğinden kablo yöneticilerini rafın yanlarına da monte ettik. OM4'ün minimum bükülme yarıçapı, TIA-568 spesifikasyonlarına göre yük altında 30 mm'dir ve koparma bölümünde, onu daha sert hale getiren dahili gerilim azaltıcı bulunur.

Raflar arasındaki geçişler için düz mpo yama kablo ana hatları - ara vermeden - kullandık ve ardından her iki uçta da 1 metrelik kısa ara bölümleriyle koparma yaptık. Daha temiz kurulum ve takibi daha kolay. 10 metrelik veya 15 metrelik versiyonlar gibi uzun mpo'dan lc'ye bağlantı kablosu tasarımları mevcuttur, ancak bunlarla çalışmak zahmetlidir çünkü tüm bu LC bacakları tüm uzunluk boyunca sallanır.

Kabul testleri için 2 gün ayırdık. 5 aldı. Her bir MPO bağlantısının kutup doğrulaması gerekir. Her LC sonlandırmasının, ekleme kaybının ve dönüş kaybının ölçülmesine ihtiyacı vardır. Her birinde 6 çıkış bulunan 80 hattınız olduğunda, test edilecek 480 çift yönlü LC çifti demektir.

Belki 15 tane sorunlu kablo yakaladık. Bazıları kutupların tersine çevrilmesiydi - muhtemelen A Tipini B Tipi düzene bir şekilde karıştırmıştı. Bir çiftin belirli lif şeritlerinde, genellikle bir nedenden dolayı 11 veya 12. pozisyonda yüksek kayıp vardı. Ve bir mpo bağlantı kablosunun, biz onu mikroskop altına koyana kadar görülemeyen, çatlak bir yüksüğü vardı. Bu garipti çünkü ilk ekleme kaybını geçti ancak spesifikasyon -35dB veya daha iyi olduğunda -25dB'de geri dönüş kaybı ölçümünde başarısız oldu.

Satıcı (yine FS) tüm arızalı kabloları değiştirdi ancak programa bir hafta ekledi. Herhangi bir MPO projesi için %10'luk yedek kablo bütçesi daha ayırın, bu konuda bana güvenin.

Tekrar lc'ye mpo yapabilir miyim? Evet, yüksek-yoğunluklu ortamlar için. Daha küçük dağıtımlar veya yalnızca 10G bağlantılarını çalıştırdığınız 40G'nin altındaki herhangi bir şey için, normal LC altyapısı daha basit ve daha ucuzdur. Ancak QSFP optikleri ve omurga-yaprak tasarımlarıyla uğraştığınızda, kurulum ve kablo yönetimine 3 kat daha fazla zaman harcamayı sevmiyorsanız, MPO-tabanlı kablolama temel olarak zorunludur.

Herhangi bir şeyi takmadan önce polaritenizi{0}üç kez kontrol etmeniz yeterli. Her şeyi etiketleyin. Ve yedek parça satın alın.