Dürüst olacağım-biri bana bundan ilk kez bahsettiğindeMPO konnektörleriüç yıl önce bunların ağ oluşturma kısaltmaları denizindeki moda sözcüklerden biri olduğunu sanıyordum. Daha sonra bir müşterinin veri merkezi yükseltmesinde bir tanesini çalışırken gördüm. On iki lif. Bir konektör. İşte bu kadar. İşte o zaman işler tıkırdadı.
Ancak iş burada ilginçleşiyor (ve açıkçası biraz da karmaşık). Her işletmenin aynı MPO kurulumuna ihtiyacı yoktur. Şirketlerin, 10G trafiği zar zor zorlarken 48 fiberli ana kablolara gülünç miktarlarda para döktüğünü gördüm. Bu arada, diğer kuruluşlar geleneksel LC bağlantılarını topallayarak sürdürüyor ve raf alanlarının neden bütçelerinden daha hızlı tükendiğini merak ediyorlar.
Kimsenin Yeterince Bahsetmediği Yoğunluk Sorunu
Çoğu makale size "yüksek-yoğunluklu uygulamalar" ve "geleceğe yönelik-geçerlilik" hakkında standart bilgiler verecektir. Elbette bu da işin bir parçası. Ancak size söylemedikleri şey, yoğunluğun yalnızca daha az alana daha fazla şey sığdırmakla ilgili olmadığı-ancak hiper ölçekli dağıtımlarda gördüklerime göre bu tek başına işletmelerin raf kullanımında %40'a kadar tasarruf sağlayabilir.
Asıl sorun mu? Kablo yönetimi kabusları. Bahsettiğim kişileri biliyorsun. Sunucu raflarınızın arkasındaki, tek bir yanlış hareket nedeniyle aniden zeminin yarısı çöktüğü için kimsenin dokunmak istemediği fare yuvası. MPO çözümleri bu kaosu ortadan kaldırır çünkü on iki ayrı kablo yerine tek bir ana hat kablosuyla uğraşırsınız. Yönetilmesi daha az, kırılması daha az, sabahın 2'sindeki acil bakım sırasında küfredilmesi daha az.
Geçen yıl, üç ofisi bulunan, yaklaşık 300 çalışanı olan-orta ölçekli bir finansal hizmetler şirketiyle- çalıştım. Genel merkezlerini genişletiyorlardı ve iki yeni kata kablo döşemeleri gerekiyordu. Ağ mühendisi geleneksel çift yönlü kablolamaya bağlı kalma konusunda kararlıydı çünkü "bildiğimiz şey bu." Projeye başladıktan üç ay sonra zaten bütçeyi aşmışlardı ve iletişim dolaplarındaki hava akışı sorunlarıyla uğraşıyorlardı. Sorun konnektörlerin kendisi değildi; HVAC'ın başa çıkamayacağı ısı cepleri yaratan bakır ve fiberin büyük hacmiydi.
12-Fiber Mantıklı Olduğunda (Ve Mantıklı Olmadığında)
İşte beni deli eden bir şey var: herkes varsayılan olarak 12 fiberli MPO düzeneklerini sanki tek seçenekmiş gibi kullanıyor. Öyle değil. Gerçekten çılgına dönüyorsanız 8 fiberli, 16 fiberli, 24 fiberli ve hatta 72 fiberli konfigürasyonlarınız var.
Çoğu kuruluş için-ve 500-2000 çalışanın bulunduğu tipik kurumsal ortamınızdan bahsediyorum; 12 fiberli MPO kurulumları çok uygun bir noktaya geldi. Fazla kapasiteye gerek kalmadan 40G bağlantılar için yeterli kapasiteye sahip olursunuz. MTP-12 formatı, çoğu kurumsal anahtarın 2015'ten bu yana kullandığı QSFP+ alıcı-vericileriyle harika çalışıyor. Daha önce mi?
Ancak (ve bu büyük bir ama) önümüzdeki 18-24 ay içinde yükseltmeye yönelik somut planlarınız olmadan hâlâ ağırlıklı olarak 10G altyapı çalıştırıyorsanız, MPO aşırıya kaçabilir. Herkes ölçeklenebilirlik hakkında vaaz verirken bunun mantığa aykırı geldiğini biliyorum. Bazen pragmatizm geleceğe yönelik- hazırlığı yener. Bir MTP-LC bağlantı kablosu bu boşluğu geçici olarak kapatabilir ve yeni 40G anahtarlarını eski 10G ekipmanına bağlamanıza olanak tanır. Zarif mi? Hayır. Çalışıyor mu? Kesinlikle.
24-fiber çeşitleri, daha büyük dağıtımlar için işlerin ilginç hale geldiği yerdir. Veri merkezleri onları çok seviyor çünkü inanılmaz miktarlarda bant genişliğini tek bir kablo hattına sığdırabiliyorsunuz-100G, 400G ve hatta 800G paralel optik yapılandırmalarından bahsediyoruz. Peki tipik bir kurumsal kampüs ağında mı? Binalar veya büyük video gözetim sistemleri arasındaki ciddi doğu-batı trafiğiyle uğraşmıyorsanız bu muhtemelen aşırıdır. Üniversitelerin ve büyük hastane komplekslerinin, özellikle birden fazla binadan gelen trafiği merkezi bir veri dolabında topladıklarında, omurga altyapıları için 24 fiberli MPO hatları kullandıklarını gördüm.
Kaset ve Çıkış Paneli Tartışması
Bu arada kimse bu konuda hemfikir değil. Mühendislerin kaset modülleri ve ara bağlantı panelleri konusunda neredeyse anlaşmazlığa düştüğü toplantılara katıldım.
MPO kasetleri, bir MPO ana kablosunu arkaya takmanıza ve ön tarafta ayrı LC bağlantılarına sahip olmanıza olanak tanıyan,-genellikle 1U veya 2U-bu düzgün kapalı birimlerdir. Tak-ve-çalıştır özelliğindedirler; bu, kendinizi belirli bir fiber sayısı ve polarite yapılandırmasına kilitlediğinizi anlayana kadar kulağa harika gelir. A Tipi polariteden B Tipi polariteye geçmek ister misiniz? Yeni kasetler alıyorsunuz. Ölçeği büyütmeniz mi gerekiyor? Daha fazla kaset, daha fazla raf alanı.
Ara bağlantı panelleri daha fazla esneklik sunar ancak önceden daha fazla planlama gerektirir. Esasen bu MPO hattını bireysel fiber çiftlerine bölüyorsunuz, bu da size bağlantıları nasıl dağıtacağınız konusunda ayrıntılı kontrol sağlıyor. Takas mı? Kurulum sırasında daha fazla karmaşıklık, polariteyi doğru ayarlamazsanız daha fazla potansiyel arıza noktası (ve güvenin bana, polarite hatalarımasraflıdüzeltmek için).
Daha küçük işletmelerin{0}}200 veya daha az çalışanı-konumunu basitleştirdikleri için kasetleri tercih etme eğiliminde olduklarını fark ettim. BT ekibiniz zaten zayıf durumdayken karar noktalarının sayısını azaltmak için söylenecek bir şey var. Özel ağ mühendisliği kadrosuna sahip daha büyük kuruluşlar, esnekliğe değer verdikleri ve eklenen karmaşıklığı rahatlıkla yönetebildikleri için genellikle ara panel yolunu tercih ederler.
Polarite: Her Şeyi Sorgulamanızı Sağlayacak Şey
Tamam, bu ayrı bir bölümü hak ediyor çünkü kutupluluk, MPO dağıtımlarının muhteşem bir şekilde yükseldiği veya çöktüğü yerdir.
Üç tür vardır: A, B ve C. Tip A, düz-lif konumlarını korur-lif 1, diğer uçta konum 1'e gider. B Tipi diziyi tamamen çevirir. C Tipi... Dürüst olmak gerekirse, C Tipi tuhaftır ve çoğunlukla çoğu işletmenin hiçbir zaman kullanmayacağı belirli hat-trank-ana hat uygulamalarında kullanılır.
Çoğu veri merkezi ve kurumsal dağıtım için endüstri standardı, Yöntem B kablolaması ile B Tipi polariteye yerleşmiştir. Neden? Çünkü her noktada çapraz bağlantı gerektirmeden doğal olarak düzgün iletim-alış{-alış hizalamasını korur. Ancak işlerin karıştığı nokta şu: Farklı üreticilerden-önceden sonlandırılmış devre kabloları satın alırsanız, her ikisi de "B Tipi uyumluluk" iddiasında bulunsalar bile,-farklı polarite kurallarını kullanıyor olma ihtimalleri sıfırdır.
Bunu hastane ağının yükseltilmesi sırasında zor yoldan öğrendim. Farklı kablo uzunluklarından tasarruf etmek için her şeyi dikkatlice belirledik ve iki farklı satıcıdan sipariş verdik. Kurulum günü yaklaşıyor ve hiçbir şey çalışmıyor. Sıfır bağlantı ışıkları. Dört saatlik sorun giderme çalışmasının ardından, bir satıcının B Tipi polarite fikrinin diğerininkiyle eşleşmediğini keşfettik. Lifler, olmaması gereken şekillerde kesişiyordu. Yedek kablo sipariş etmek ve tüm geçişi yeniden planlamak zorunda kaldık. Vurucu mu? Her iki satıcı da endüstri standartlarına uyduklarında ısrar etti. Bunlar,-standartların yalnızca biraz farklı yorumlarıydı.
Tavsiyem mi? Mümkünse tüm MPO dağıtımınız için saygın bir üreticiye bağlı kalın. Alışverişten elde edilen maliyet tasarrufu genellikle uyumluluk sorunlarına değmez.
Kurumsal Ayarlarda Tek-Mod ve Çoklu Mod Karşılaştırması
Bu basit olmalı, ama değil.
Çok modlu fiber-özellikle OM3 ve OM4-kurumsal MPO dağıtımlarına hakimdir. Daha ucuzdur, 300 metrenin altındaki mesafelerde mükemmel şekilde çalışır (bu,{6}}bina uygulamalarının çoğunu kapsar) ve çoğu kurumsal ağ donanımında standart olarak gelen VCSEL tabanlı alıcı-vericilerle iyi çalışır. Özellikle OM4, 400 metreye kadar 40G'yi ve 150 metreye kadar 100G'yi desteklediği için varsayılan seçim haline geldi. Kurumsal bir kampüs için bu fazlasıyla yeterli.
Tek-modlu MPO çözümleri mevcut ve büyüyorlar, ancak kurumsal ortamlarda hâlâ nispeten uygun bir konumdalar. Bunları, büyük bir kampüsteki binaları birbirine bağlayan daha uzun-mesafeli uygulamalarda-, metro alanı ağ dağıtımlarında, bu tür şeylerde görüyorsunuz. Fiberin kendisi daha pahalıdır, konektörler daha sıkı toleranslar gerektirir (bu da daha yüksek maliyetler anlamına gelir) ve farklı alıcı-verici optiklerine ihtiyacınız vardır. 500 metreyi aşan koşularınız olmadığı veya uzak gelecekte gerçekten büyük bant genişliği ölçeklendirmesi planlamadığınız sürece, çoklu mod çoğu kuruluş için daha mantıklıdır.
Ayrıca, tek-modlu fiber kullanan Çift Yönlü (çift yönlü) MPO çözümlerinde ortaya çıkan tuhaf bir orta yol da var. Dalga boyu bölmeli çoğullamayı kullanarak daha az fiber çifti aracılığıyla daha fazla bant genişliği sağlamaya çalışıyorlar. Akıllı bir teknoloji, ancak kurumsal alanda benimsenmesi... yavaş oldu. Veri merkezleri bununla denemeler yapıyor, telekomünikasyon sağlayıcıları buna bayılıyor, ama ortalama bir kurumsal BT departmanınız öyle mi? Denenmiş-ve-gerçek çok modlu paralel optiklere bağlı kalıyorlar.
Önceden-Sonlandırılan ve Alanda-Sonlandırılan Karar
Bu aslında oldukça net-kesin: yapmamak için gerçekten çok iyi bir nedeniniz olmadığı sürece önceden-sonlandırın.
Saha sonlandırıcı MPO konnektörleri teknik olarak mümkündür. Üreticiler bunun için kitler üretiyor. Ancak bu, özel araçlar, temiz bir çevre ve açıkçası çoğu insandan daha fazla sabır gerektiren titiz bir iştir. Bir MT yüksüğünde 12 veya 24 fiber ucunu aynı anda hizalamak için gereken hassasiyet sınırda saçmadır. Eğitimli teknisyenlerin tek bir konnektör üzerinde 45 dakika harcadığını ancak testin başarısız olduğunu gördüm.
Önceden-sonlandırılmış düzenekler fabrikada üretilmiş, test edilmiş ve gerçek ekleme kaybı ve geri dönüş kaybı sayılarıyla-sertifikalanmış olarak gelir. Evet prim ödüyorsunuz. Evet, kablo uzunluklarınızı önceden daha dikkatli planlamanız gerekir. Ancak kurulum sırasındaki zaman tasarrufu ve dağıtım hatası riskinin azalması, kurumsal uygulamaların muhtemelen %95'i için bunu değerli kılmaktadır.
İstisna mı? Kablo uzunluklarını doğru bir şekilde tahmin edemediğiniz veya önceden sonlandırılmış kabloları-mevcut kanaldan geçirmenin konektörler sığmayacağı için imkansız olduğu durumlar gerçekten benzersiz kurulum senaryoları. Bu durumlarda, ham fiberi çekip tesiste-sonlandırmanız gerekebilir. Ancak o zaman bile, önceden sonlandırılmış çözümleri barındıran farklı bir yönlendirme yolu kullanıp kullanamayacağınıza- iyice bakardım.
Gerçekten Önemli Olan Ana Kablo Yapılandırmaları
İşte küçük bir sır: çoğu kuruluş, kablolama ihtiyaçlarının muhtemelen %80'ini karşılamak için yalnızca üç veya dört farklı MPO ana kablo konfigürasyonuna ihtiyaç duyar.
Temel MPO'dan{0}MPO'ya-ana hat kablolarınız var. Bunlar patch paneller, kasetler arasında veya kendinizi cesur hissediyorsanız doğrudan anahtarlar arasında çalışır. Yaygın uzunluklar 5, 10, 15 ve 30 metredir çünkü bu mesafeler çoğu raf-rafa-rafa ve dolaptan{{11}dolaba{10}}dolaba senaryolarını kapsar. Daha kısa uzunlukların konnektör önyükleme boyutlarıyla yönetilmesi can sıkıcı olabilir; daha uzun uzunluklar, tipik kurumsal ortamlarda genellikle gereksizdir.
Ayrıca, kime sorduğunuza bağlı olarak kablo demeti kabloları veya yayma kabloları olarak da adlandırılan MPO-dan-LC'ye çıkış kabloları- vardır. Bunlar, yüksek-yoğunluklu MPO altyapınız ile bireysel sunucu bağlantılarınız veya hâlâ LC bağlantı noktalarını kullanan eski ekipmanlar arasında geçiş yapmak için inanılmaz derecede faydalıdır. 12 fiberli bir MPO, altı adet çift yönlü LC konektörüne ayrılır. Bunlar, depolama dizilerini, eski nesil anahtarları ve kurumsal ekipmanlarda MPO standardizasyonundan önce gelen her şeyi bağlamak için kullanılan iş yüklerinizdir.
Bazı dağıtımlar MPO'yu{0}}MPO-geçiş hatlarına kullanır, ama dürüst olmak gerekirse? Polaritenizi önceden doğru bir şekilde tasarlıyorsanız, özel çapraz kablolara nadiren ihtiyaç duyarsınız. Bu, standart bir bileşenden ziyade bir sorun giderme aracı veya kutup hataları için bir düzeltmedir.
Test: Kimsenin Yapmak İstemediği Gösterişsiz Kısım
MPO bağlantılarını test etmeniz gerekir. Dönem. Saygın bir üreticiden-kutuda test raporlarıyla birlikte önceden sonlandırılmış olarak gelmiş olmaları umurumda değil. Yine de onları test edin.
Üç kritik test, inceleme, polarite doğrulaması ve ekleme kaybı ölçümüdür. İnceleme aslında fiberin uç yüzlerine-mikroskopla-bakmak anlamına gelir, evet, bunların 12 veya 24'üne birden. Kirlenme, optik performansı her şeyden daha hızlı öldürür ve MPO konektörleri, geniş yüksük yüzey alanları nedeniyle kirlenme mıknatıslarıdır.
Polarite testi, fiber 1'inizin aslında diğer uçta doğru konuma bağlandığını doğrular. Bu kulağa basit geliyor ancak deneyimlerime göre MPO bağlantı arızalarının bir numaralı nedeni polarite hatalarıdır. Tüm fiber konumlarını aynı anda kontrol edebilen özel test cihazları bulunmaktadır; bu, her bir fiber çiftini bir ışık kaynağı ve güç ölçer ile manuel olarak doğrulamaya çalışmaktan çok daha iyidir.
Ekleme kaybı testi gerçek optik performansı ölçer. Kurumsal çok modlu MPO bağlantıları için, genellikle eşleşen bağlantı çifti başına 0,5 dB'den daha azını ararsınız, ancak tam spesifikasyon fiber tipinize ve konektör sınıfınıza bağlıdır. 0,75 dB'in üzerindeki herhangi bir şey sizi şüphelendirmelidir.
Sorun? İyi MPO test ekipmanı pahalıdır. MPO denetimi için uygun bir mikroskop sondasının fiyatı 3.000-5.000 ABD dolarıdır. Otomatik polarite test cihazları 10.000 $ veya daha fazlasını zorlayabilir. Küçük işletmelerde genellikle bu donanım kendi bünyesinde bulunmaz; bu da kapsamlı testler yapması için kablolama yüklenicinize güvenmeniz anlamına gelir. Bunun sözleşmenizde belirli başarılı/başarısız kriterleriyle açıkça yazıldığından emin olun, çünkü "test"in "onu fişe taktık ve bağlantı ışığının yandığı" anlamına geldiği çok fazla kurulum gördüm.
MPO Mantıklı Olmadığında (Evet, Gerçekten)
MPO'nun aslında yanlış seçim olduğu senaryolardan bahsedelim.
Minimum BT altyapısına sahip küçük şube ofisleri. 48 bağlantı noktalı tek bir anahtarınız ve bir avuç erişim noktanız varsa, MPO altyapısına para harcamak, işe üç mil gidip gelmek için bir Ferrari satın almaya benzer. Geleneksel LC çift yönlü bağlantılara sadık kalın. Bunlar daha ucuzdur, sorun gidermesi daha kolaydır ve yerel BT sorumlunuzun (muhtemelen aynı zamanda yazıcı sorunlarıyla da ilgileniyordur) uzmanlık bilgisine ihtiyacı yoktur.
Sürekli yeniden yapılandırma ihtiyaçları olan ortamlar. MPO, nispeten statik altyapı-veri merkezi omurgası-yaprak mimarileri, bina omurgası kablolaması, bir kez kurulup nadiren değiştirilen şeylerde öne çıkar. Ancak ağ topolojisinin aylık olarak değiştiği bir yaratıcı ajansta veya araştırma laboratuvarındaysanız, MPO gövdelerinin esnek olmaması bir yük haline gelir. Çift yönlü kablolarda olduğu gibi tek bir fiber çiftini kolayca "hareket ettiremezsiniz".
Bütçe-sınırlı yükseltmeler. MPO altyapısının ön maliyeti daha yüksektir. Kablolar daha pahalı, konektörler daha pahalı, kurulum işçiliği daha pahalı (önceden-sonlandırılmış çözümlerde bile), test ekipmanı daha pahalı. Yoğunluk veya bant genişliği avantajlarından gerçekten yararlanmıyorsanız, ihtiyaç duymadığınız yetenekler için yüksek ücret ödüyorsunuz demektir. Bazen sıkıcı eski çift yönlü LC kablolama doğru cevaptır.
Gerçek-Dünya Kurumsal Dağıtım Modeli
Peki mantıklı bir MPO dağıtımı tipik bir kuruluş için gerçekte nasıl görünür?
Birlikte çalıştığım kuruluşların çoğu hibrit bir yaklaşım kullanıyor. Ana veri merkezleri veya merkezi ağ dolapları, çekirdek anahtarlar arasında yoğun-ana hat kabloları, sunucu bağlantıları için yüksek-yoğunluklu yama panelleri, belki bireysel raflara dağıtım için bazı MPO kasetleri MPO altyapısını kullanır. Yoğunluğun avantajlarının gerçekten parladığı yer burasıdır çünkü kuruluş genelindeki trafiği topluyorsunuz.
IDF'ler (ara dağıtım çerçeveleri) arasında omurga bağlantıları oluşturmak, özellikle çok- binalı kampüslerde sıklıkla MPO'yu kullanır. Tek bir 12-fiber veya 24 fiber devre, birden fazla dolap için yukarı bağlantıları yönetebilir ve binalar arası kablolamayı önemli ölçüde basitleştirir.
Ancak daha sonra-ve bu önemlidir-son duraktan uç cihazlara kadar geleneksel LC çift yönlü kablolara geçiş yaparlar. Erişim anahtarları, kablosuz denetleyiciler, yüksek-yoğunluklu bir bilgi işlem kümesinin parçası olmayan ayrı sunucular. Bu son -mil bağlantısı, esneklik ve maliyet hususları nedeniyle LC'nin çoğu kuruluş için hala daha anlamlı olduğu yerdir.
Sonuç, bir tür hiyerarşik fiber mimarisidir: toplama ve omurga için MPO, dağıtım ve erişim için LC. Her yere tam MPO uygulamak kadar şık olmasa da pratiktir ve-uygun maliyetlidir.
Üretim Kalitesi: Neden Düşündüğünüzden Daha Önemli?
Tüm MPO konektörleri eşit şekilde oluşturulmamıştır ve kalite farklılıkları çok belirgindir.
MT yüksüğü-lifleri tutan dikdörtgen parça-inanılmaz derecede sıkı üretim toleransları gerektirir. Fiber konumlandırmada ve yüksük ucu-yüzey geometrisinde mikron-seviyesindeki hassasiyetten bahsediyoruz. Ucuz konektörlerin fiber delikleri-merkezin biraz dışında veya uç-yüzleri düzgün şekilde cilalanmamış veya doğru şekilde hizalanmayan kılavuz pim deliklerine sahip olabilir. Bu küçük farklılıklar birden fazla bağlantı noktasında birleşir ve optik bütçenizi kesinlikle mahvedebilir.
US Conec (aslında MTP markasının ticari markası olan), Corning, Senko gibi üreticilerin birinci sınıf MPO konnektörleri{0}sürekli olarak 0,35 dB'in altındaki ekleme kaybı rakamlarına ulaşıyor. Şüpheli tedarikçilerden gelen genel konektörler mi? Kutudan çıktığı anda 1,0 dB'yi aştıklarını gördüm. Çok-atlamalı bir bağlantı senaryosunda bu kayıplar hızla artar.
Konut kalitesi de önemli. Daha iyi konektörler daha sağlam plastik veya metal bileşenler kullanır, daha iyi gerilim azaltma özelliğine sahiptirler, mandal mekanizması aslında gevşemek ve sarkmak yerine 50 bağlantı döngüsünden sonra kilitli kalır. Mandal aşındığı için tam olarak yerine oturamayan bir konektörün neden olduğu aralıklı bağlantı sorunlarını giderene kadar bunlar küçük ayrıntılar gibi görünebilir.
Ceket Çeşitleri ve Tesis Ekibiniz Neden Önemsiyor?
Bu kulağa sıkıcı gelecek ama aslında önemli.
MPO ana kabloları farklı kılıf türlerinde gelir: PVC (polivinil klorür), OFNP (doldurma bölmesi-sınıflı), OFNR (yükseltici-sınıflı), LSZH (düşük duman sıfır halojen). Aradaki fark, bina kodları ve yangın güvenliği düzenlemeleri açısından önemlidir.
Kuzey Amerika'da, kabloları dağıtım boşluklarından-alçak tavanların üstündeki veya yükseltilmiş zeminlerin altındaki hava dönüş alanlarından-geçiriyorsanız, yasal olarak OFNP-dereceli kabloya ihtiyacınız vardır. Alev alması durumunda zehirli duman çıkarmayacak şekilde tasarlanmıştır. Yükseltici-sınıflı kablolar (OFNR), katlar arasındaki dikey şaftlar içindir. Normal PVC-kılıflı kablolar yalnızca plenum dışı alanlardaki yatay bağlantılar için-kabul edilebilir.
Tesis yöneticiniz muhtemelen bu konuları BT ekibinizden daha iyi bilecektir ancak planlama aşamasında kontrol etmeye değer. Kablolama yüklenicisi yanlış tipte kılıf getirdiğinden ve bina müfettişinin imza vermediğinden dolayı kurulumun yarıda-durduğunu gördüm. Gecikmeler paraya mal olur.
LSZH kabloları, farklı yangın güvenliği düzenlemeleri nedeniyle Avrupa'da ve diğer uluslararası pazarlarda daha yaygındır, ancak Kuzey Amerika'da da, özellikle-yüksek doluluklu binalarda, ilgi kazanıyorlar. Standart plenum kablolardan biraz daha pahalıdırlar ancak ek güvenlik marjı sağlarlar.
Eski Altyapıdan Geçiş Yolu
Çoğu işletme yeşil alan ağları kurmuyor. İyi çalışan,-muhtemelen kilometrelerce dubleks LC veya SC fiber altyapınız var. Forkliftle-her şeyi yükseltmeden MPO'ya nasıl geçiş yaparsınız?
Cevap çok fazla hibrit bağlantı ve sabır içeriyor.
Önce MPO altyapısını en yoğun-sınırlı alanlarınıza dağıtarak başlayın. Bu genellikle ana veri merkeziniz veya birincil ağ çekirdeğinizdir. Mevcut ekipmanınızla arayüz oluşturmak için MTP-to-LC bağlantı kablolarını kullanın. Anahtarlar-kullanım ömrünün sonuna ulaştıkça ve yerel MPO desteğine sahip daha yeni donanımlarla değiştirildikçe, çıkış çözümlerine olan bağımlılığınızı yavaş yavaş azaltırsınız.
Binalar veya katlar arasındaki omurga bağlantıları, uç altyapınızdan nispeten izole olduklarından MPO'nun erken benimsenmesi için genellikle iyi adaylardır. Son-kullanıcı bağlantısını kesintiye uğratmadan, tek bir MPO hattıyla bir avuç çift yönlü LC yukarı bağlantı kablosunu değiştirebilirsiniz.
Kuruluşların yaptığını gördüğüm hata, her şeyi aynı anda yapmaya çalışmaktır. Henüz tam olarak kullanacak donanıma sahip olmadıkları MPO altyapısını kurmak için mükemmel işlevsel kabloları söküyorlar. Daha sonra, gerçek kullanıcıları bütçenin daha fazla erişim noktası veya daha hızlı internet bağlantısı yerine vaktinden önce yapılan altyapı yükseltmeleri nedeniyle harcanması nedeniyle-beklenenden-daha yavaş ağ performansından şikayet ederken, onlar 100.000 ABD doları değerinde kullanılmamış fiber kapasitesiyle orada oturuyorlar.
Artımlı göç seksi değil ama akıllıca.
Satıcı Kilidi-Endişeler Halinde
Bu tartışmalı olacak ancak MPO dağıtımlarındaki satıcı çeşitliliğine fazla önem veriliyor.
Farklı üreticiler arasındaki polarite uyumluluğu sorunlarından daha önce bahsetmiştim. Ama bunun ötesine geçiyor. Fiber uç-yüz geometrisi, yüksük spesifikasyonları, mahfaza toleransları-her üreticinin "standartlara-uyumluluk" konusunda kendi yorumu vardır ve bu, başka birinin yorumuyla pek örtüşmeyebilir.
Kritik altyapı için tek bir üreticinin MPO bileşenlerini standartlaştırmak size öngörülebilir performans ve basitleştirilmiş sorun giderme olanağı sağlar. Evet, fiyatlandırma konusunda pazarlık gücünü kaybedersiniz. Evet, bir bakıma o satıcının ürün bulunabilirliğine ve desteğine bağımlısınız. Ancak tüm konnektörlerinizin doğru şekilde eşleşeceğini ve tutarlı performans sunacağını bilmenin operasyonel faydaları, çoğu kuruluş için tedarik zinciri risklerinden daha ağır basmaktadır.
Bunun istisnası, birden fazla üreticinin ürünlerini yönetebilecek ve neyin nereye gittiğine ilişkin ayrıntılı belgeleri tutabilecek özel ağ mühendisliği ekibine sahip olacak kadar büyük olmanızdır. Google bunu yapabilir. Ortalama 500 kişilik şirketiniz muhtemelen denememelidir.
Geleceğin-İzlenecek Trendleri
800G Ethernet standartları sonuçlandırılıyor ve geleneksel MPO-12 formatı yerine MPO-16 konnektörleri etrafında oluşturuluyor. Bu şu anda işletmeler için önemli mi? Tam olarak değil. Çoğu kuruluş hâlâ 40G'ye geçiş yapıyor, bazıları çekirdeklerinde 100G'yi zorluyor ve 800G kesinlikle "belki beş yıl içinde" kategorisinde yer alıyor.
Ancak 2025-2026'da büyük bir altyapı yenilemesi planlıyorsanız ve bunun on yıl sürmesini bekliyorsanız, kablo kanalı boyutlarınızın ve panel aralığınızın gelecekteki MPO-16 dağıtımlarına uyum sağlayıp sağlayamayacağını düşünmeniz faydalı olabilir. Konektörler biraz daha büyüktür ve bu da panel yoğunluğu hesaplamalarını etkiler.
Standart MPO'dan bile daha kompakt olan MMC (Minyatür Çok-Kanal) konektörlerine olan ilgi de artıyor. Ultra-yüksek-yoğunluklu uygulamalar için tasarlanmışlardır ve dar alanlarda çalıştırılması daha kolay olan bir itme-çekme mandallama mekanizması kullanırlar. Erken benimseme çoğunlukla hiper ölçekli veri merkezlerinde gerçekleşti, ancak teknoloji eninde sonunda kurumsal kullanım senaryolarına da yansıyabilir.
Dürüst olmak gerekirse? Çoğu kuruluş için, mevcut MPO-12 teknolojisinin düzgün bir şekilde uygulanmasına odaklanmak, yaygın olarak benimsenebilecek veya kazanmayabilecek yeni ortaya çıkan bağlayıcı formatlarının peşinde koşmaktan daha mantıklıdır.
Günün sonunda MPO fiber çözümleri, gerçek yoğunluk zorluklarıyla uğraşan, önemli bant genişliği artışı planlayan veya sağlam ara bağlantıya ihtiyaç duyan birden fazla veri dolabını yöneten kuruluşlara uygundur. Basit ağ ihtiyaçları olan veya sürekli fiziksel yeniden yapılandırma gerektiren ortamlara sahip küçük kuruluşlar için daha az kullanışlıdırlar.
En tatlı nokta muhtemelen 300+ çalışanı, birden fazla binası veya katı olan ve 5-7 yıllık bir döngüde yenilenen ağ altyapısına sahip şirketlerdir. Bir satıcı broşüründe teorik avantajlar olarak kalmak yerine, maliyet-performans avantajlarının gerçekte hayata geçtiği yer burasıdır.
Ancak BT'deki her şey gibi "duruma göre değişir" ifadesi, MPO'nun sizin özel durumunuz için doğru olup olmadığına ilişkin hemen hemen her sorunun en doğru yanıtı olmaya devam ediyor.