Mpo ve lc farkları nelerdir?

Veri merkezi kablolarını karıştırmak için zaman harcadıysanız veya internetten fiber yama kabloları sipariş etmeye çalıştıysanız, muhtemelen şu iki isimle karşılaşmışsınızdır:LC ve MPO. Ve dürüst olmak gerekirse? İlk kez bir MPO konnektörünü şahsen gördüğümde, birisinin bir grup fiberi yanlış şekilde birbirine kaynakladığını düşündüm. Tuhaf görünüyordu. Hacimli. Alıştığım temiz küçük LC fişlerine benzemiyor.

Ancak şu var ki,-insanların düşündüğü gibi rakip değiller. Daha çok farklı işlere sahip kuzenler gibiler.

LC konektörü: herkesin favorisi

LC, Lucent Konektörü anlamına gelir. Lucent Technologies bunu zamanında geliştirdi ve ortalıkta kaldı çünkü sadece... işe yarıyor. Az yer kaplayan. 1.25mm yüksük. Herhangi bir şeyi döndürmenizi veya vidalamanızı gerektirmeyen itme-çekme mekanizması. Tıklarsınız, işiniz bitti.

Çoğu kişi önce LC ile karşılaşır. Her yerdedir-kurumsal ağlar, telekom odaları, küçük veri merkezleri, SFP alıcı-vericileri. Çift yönlü sürüm (bir araya getirilmiş iki LC konektörü), standart iletim-ve{-alma kurulumunuzu herhangi bir drama olmadan yönetir.

LC'yi bu kadar popüler yapan şey teknik bir mucize değil. Pratik şeyler. SC veya ST gibi eski konektörlerle karşılaştırıldığında bu şey çok küçük. Bir panele daha fazla bağlantı noktası sığdırabilirsiniz. Raf alanı maliyetli olduğunda bu önemlidir.

MPO: insanların kafasını karıştıran şey

 

MPO, Çoklu-fiber Push-Açık anlamına gelir. Veya kimsenin kullanmadığı tam adı istiyorsanız Çoklu-fiber Basma-Açık/Çekme-Kapalı.

İşte burada ilginçleşiyor.

Bir MPO konektörü bir veya iki fiber taşımaz. Tek fişte 8, 12, 24, bazen 72'ye kadar fiber taşır. Bir dikdörtgen konektör. Hassas bir yüksüğün içine dizilmiş birden fazla lif. Fikir yoğunluktur. Ham, agresif yoğunluk.

Kim bunu neden istesin ki? Çünkü modern veri merkezleri çılgın. 40 konser bağlantıları. 100 konser bağlantıları. 400 konser ve daha fazlasıdır. Bu hızlarda, paralel optiğe-birden fazla fiberin aynı anda iletim yapmasına ihtiyacınız var. Her fiber için ayrı LC kablolarının çalıştırılması bir kablo yönetimi kabusu olacaktır. Güven bana. Deneyen veri merkezlerinden "öncesi" fotoğrafları gördüm.

Boyut önemlidir (ancak nasıl düşündüğünüz değil)

 

LC halka: 1,25 mm çap.

MPO: doğrusal bir dizide birden fazla fiberi barındıran dikdörtgen halka.

Daha büyük=daha iyi kapasiteyi varsayarsınız ve teknik olarak evet. Ancak MPO konektörleri, eski konektörlerin büyük olduğu kadar "büyük" değildir. Yaptıkları işe göre kompaktlar. Bir MPO-12, kabaca bir SC konektörüyle aynı panel alanını kaplar; ancak fiberin on iki katı kadar hareket eder.

Bunun arkasındaki mühendislik gerçekten zekice. Hassas kılavuz pimleri. Premium versiyonlarda yüzer yüksük tasarımları (US Conec'in MTP ticari markasının devreye girdiği yer burasıdır). Bu şeylerin aynı anda birden fazla fiberde mikron-seviyesinde hizalanması gerekir. Hizalamayı yanlış yaparsanız sizi ağlatacak ekleme kaybı rakamlarına bakıyorsunuz.

Aslında her birini kullandığınızda

LC şu alanlarda hakimdir:

10G'nin standart olduğu kurumsal ağlar

Çok fazla fiber sayısına ihtiyaç duymayan daha küçük kurulumlar

Eski sistemler-tonlarca mevcut altyapı LC'yi kullanıyor

Hemen hemen her SFP veya SFP+ alıcı-verici kurulumu

MPO şu durumlarda ortaya çıkar:

Bir veri merkezinde 40G/100G/400G bağlantıları kuruyorsunuz

Önceden sonlandırılmış{0}ana hat kabloları dağıtımınız için anlamlıdır

Alan o kadar dar ki düzinelerce ayrı kabloyu çalıştırmak mümkün değil

QSFP alıcı-vericilerini bağlıyorsunuz

Ancak çoğu kılavuzun atladığı bir nüans var: MPO ve LC sıklıkla birlikte çalışır. Veri merkezleri, omurga işlemleri için genellikle MPO ana kablolarını kullanır, ardından bunları kasetler veya yayma kabloları aracılığıyla yama panellerinde LC'ye dağıtır. MPO-12'den 6xLC'ye çift yönlü dönüştürme, pratikte bir endüstri standardıdır.

Yani LC'ye karşı MPO değil. Bu LCVeMPO, kablo fabrikasının neresinde olduğunuza bağlıdır.

Polarite baş ağrısı

Muhtemelen kutuplaşmadan bahsetmeliyim çünkü insanları sürekli tetikliyor.

LC ile polarite basittir. İletim ve alma-iki fiberiniz var. Konektör yönünü çevirin veya çapraz kablo kullanın. Tamamlamak.

MPO'mu? İyi şanlar.

Bir bağlayıcıda 12 fiber varsa ve bunların her iki uçta da doğru şekilde sıralanması gerekiyorsa-her bir çiftte alım için iletim eşleştirmesi-işler hızla karmaşıklaşır. TIA-568, yapısal kablolama için üç polarite yöntemini (A, B ve C) tanımlar. Her biri özel kablo konfigürasyonları gerektirir. Bunları karıştırdığınızda bağlantınız ya çalışmıyor ya da fiberler kimseyle konuşmuyor.

MPO konektörlerindeki 1. konumu işaretleyen beyaz nokta tam da bu nedenle mevcuttur. Anahtarlar. Pim yönlendirmesi. Erkek ve dişi konnektörler. İşleri düzenli tutmak için bütün bir sistem var ve işe yarıyor, ancak kesinlikle bir öğrenme eğrisi var.

Performans: Teknik özelliklerin size söylemediği şeyler

Hem LC hem de MPO, doğru üretildiğinde mükemmel performansa sahiptir. Tipik ekleme kaybı özellikleri, kaliteli LC konektörleri için 0,1-0,15 dB civarındadır, MPO için (fiber başına) belki 0,25-0,35 dB'dir.

İşte kimsenin reklamını yapmadığı şey: MPO konektörlerini temiz tutmak daha zordur.

12 veya 24 fiber uçlu dikdörtgen halka mı? Her birinin kirlenmemiş-olması gerekir. Bir fiberdeki tek bir toz bile tüm bağlantınızı bozabilir. Yüzey alanı daha büyük ve geometri daha karmaşık olduğundan, standart elyaf temizleme araçları bazen yeterli olmayabilir.

Teknisyenlerin MPO konektörlerinin "yüksek bakım gerektiren" olduğunu söylediğini duydum ve dürüst olmak gerekirse bu adil. LC'nin temizlenmesi gereken tek bir fiber ucu vardır. MPO'nun... işlerin ters gitmesi için çok daha fazla yüzey alanı var.

Birinci sınıf MTP konektörleri, daha iyi yüksük malzemeleri ve daha sıkı toleranslarla bu sorunların bir kısmını giderir, ancak maliyeti daha yüksektir. Bazen önemli ölçüde daha fazla.

Maliyet ve kullanılabilirlik

LC konnektörleri ucuzdur. Hassas optik bileşenler için şaşırtıcı derecede ucuz. Rekabet yıllar önce fiyatların düşmesine neden olmuştu. Her biri birkaç dolara iyi LC yama kabloları alabilirsiniz.

MPO ana kabloları? Farklı hikaye. Konektörlerin kendisi daha pahalıdır. Hassasiyet gereksinimleri daha yüksektir. Ve tek bir montajda birden fazla fiber sonlandırma için ödeme yapıyorsunuz. Kaliteli bir 24 fiber MPO ana kablonun maliyeti gerçek paradır.

Ancak-ve bu, veri merkezi mimarlarının-on iki ayrı LC kablosu yerine tek bir MPO hattı için kurulum işçiliğini hesaba katması gereken karşı argümandır. Vakit nakittir. Tak-ve-çalıştır, önceden sonlandırılmış-sistemler özellikle bu matematik nedeniyle mevcuttur.

Gelecek (ya da şimdi ona ne diyorsak)

LC hiçbir yere gitmiyor. Çok fazla kurulu sistem var. SFP bağlantı noktasına sahip çok fazla cihaz var. Tek-kanallı uygulamalar için en güçlü bağlayıcı olmaya devam edecek.

MPO büyüyor. 400G dağıtımları 8-fiber ve 16-fiber MPO kullanıyor. Daha yeni, çok-küçük-form faktörlü bağlayıcılar (SN-MT ve MMC gibi) temel olarak daha yüksek yoğunluğa sahip gelişmiş MPO kavramlarıdır. Yapay zeka veri merkezleri, inanılmaz bant genişliği gereksinimleriyle daha da fazla paralel fibere olan talebi artırıyor.

Konektör ortamı gelişmeye devam ediyor. Ancak günümüzün çoğu pratik amacı açısından, LC'ye karşı MPO'ya-ya da her ikisine- ne zaman ulaşacağınızı bilmek senaryoların %95'ini kapsar.

Kimse fiber konektörler hakkında aşk mektubu yazmaz. Ancak bunu yapsalardı, LC her zaman orada olan güvenilir ortak olurdu ve MPO da riskler yüksek olduğunda ortaya çıkan hırslı ortak olurdu.

Durumunuza hangisi mantıklı geliyorsa onu kullanın. Veya her ikisi de. Genellikle her ikisi de.