Neredeyse on bir yıldır veri merkezi kablolama işiyle uğraşıyorum ve bu soru sürekli gündeme geliyor. Her satın alma yöneticisi, her BT yöneticisi şunu bilmek ister: Mevcut LC altyapımızı mı kullanmalıyız yoksa-MPO'ya mı odaklanmalıyız? Ve daha spesifik olarak-her iki dünya arasında köprü kurmanız gerektiğinde ne olur? Kısa cevap evettir. Ama bu pek kullanışlı değil, değil mi?
Çoğu İnsanın Karşılaştığı Gerçek Durum
İşte tekrar tekrar gördüğüm şey. Bir şirket veri merkezini beş, belki sekiz yıl önce kurdu. Her şey LC duplex'te çalışır. İyi çalışıyor. Daha sonra 40G veya 100G anahtarları, belki bazı yeni depolama dizilerini dağıtmaya başlıyorlar ve aniden MPO-12 konnektörleri isteyen QSFP bağlantı noktalarına bakıyorlar.
Peki ne yaparsın?
Herşeyi söküp yeniden başlamak mı? Kimsenin buna bütçesi yok. Tek başına kablolama, kapladığınız alana bağlı olarak yüz binlerce kişiye ulaşır ve bu,-dürüst olmak gerekirse-çoğu finans departmanının doğru şekilde hesaplamadığı kesinti maliyetlerini hesaba katmadan önce gerçekleşir. Üretkenlik kaybını ve fazla mesaiyi de hesaba kattığınızda maliyeti 1,2 milyon doların üzerinde olan, 400 bin dolardan fiyatlandırılan geçişler gördüm.
MPO'dan LC'ye dönüştürme kabloları tam olarak bu soruna yönelik olarak mevcuttur.
Bu Şeyler Aslında Ne İşe Yarar?
BirMPO'den LC'ye dönüştürücüara kablo (bazen kablo demeti veya çıkış kablosu olarak da adlandırılır) bir ucunda tek bir MPO-12 veya MPO-24 konnektörünü alır ve diğer ucunda onu ayrı LC dubleks çiftlerine böler. 12 fiberli versiyon size 4 çift yönlü kanal sunar. 24 fiberli versiyon size 12 verir.
İşte bu. Ürünün tamamı bu.
Ancak maliyet etkileri kablonun kendisinden daha derinlere uzanıyor.
Tasarruflar Nereden Geliyor?
Mevcut LC Patch Panelleriniz Kalıcı
Bu çok büyük. Aldığın şu LC patch paneller mi? Hala çalışıyorlar. Raflar arasındaki yapısal kablolamanız mı? Hala çalışıyor. Yükseltilmiş zeminden veya baş üstü tepsilerden geçirdiğiniz tüm o elyaf mı? Bil bakalım ne-hâlâ işe yarıyor?
Geçen yıl bir sağlık şirketiyle çalıştım-orta-büyüklükteki hastane sistemi, dört lokasyon-ve tam MPO'ya geçmeleri durumunda sadece LC panel değiştirmeleri için yaklaşık 180.000 ABD doları harcayacaklarını hesapladılar. Yalnızca ekipman tarafında ara kablolar kullanarak panellerini korudular ve dönüşüm kablolarına yalnızca yaklaşık 12.000 dolar harcadılar.
Gerçekte İhtiyacınız Olan Yerdeki Yoğunluk
Satış broşürlerinin her zaman iyi açıklayamadığı bir şey var.
Ekipman tarafında MPO yoğunluğunu istiyorsunuz. Limanların pahalı olduğu ve alanın dar olduğu yer burasıdır. Yama katmanında mı? LC'nin durumu iyi. Çoğu teknisyen için LC ile çalışmak aslında daha kolaydır. Polarite daha basittir. Konektörler daha bağışlayıcıdır. Ve bir şey kırıldığında-çünkü bir şeyler her zaman bozulur-80 ABD doları tutarındaki MPO düzeneği yerine 15 ABD doları tutarındaki LC bağlantı kablosunu değiştirmiş olursunuz.
Kimsenin Bahsetmediği Eğitim Maliyetleri
Bir toplantıda eğitim masraflarından bahsettiğimde insanlar bana sanki bir şeyler uyduruyormuşum gibi bakıyor. Ancak MPO konektörleri daha dikkatli kullanım gerektirir. Uç yüzeyde temiz olması gereken 12 veya 24 ayrı fiber ucu bulunur. Kirlenme, optik sorunların bir numaralı nedenidir ve MPO uç yüzeylerinin temizlenmesi, LC'ye göre 12 kat daha zordur.
On yıldır LC yapan teknisyenlerinizin yeniden eğitime ihtiyacı var. Yeni denetim araçlarına ihtiyaçları var. Farklı temizlik ekipmanlarına ihtiyaçları var. İyi bir MPO denetim kapsamı 3.000-5.000 ABD dolarıdır. Muhtemelen zaten ortalıkta LC dürbünleriniz vardır.
Yama katmanında LC'ye sadık kalın ve bunların çoğundan kaçınırsınız.
Aslında Önemli Olan Matematik
Tamam, bir senaryo üzerinde çalışayım. Diyelim ki her birinde 4 x 40G uplink çalıştıran bir ToR anahtarı bulunan 10 raftan oluşan bir sıra dolabınız var. Bu, anahtar tarafında 40 MPO bağlantısı demektir
Tam MPO Yaklaşımı:
40 x MPO-12 ana kablo, her biri 120 ABD Doları=4.800 ABD Doları
MPO yama panelleri (bunlara sahip olmadığınızı varsayarsak)=$6.000-8.000
Eğitim/araçlar=$5.000 falan
Devam eden değiştirme maliyetleri daha yüksek
Toplam başlangıç: yaklaşık 16$,000+
MPO-'dan-LC'ye Çıkış Yaklaşımı:
40 x ara kablo @ her biri 75 ABD Doları=3.000 ABD Doları
Mevcut LC panellerini kullan=$0
Minimum=eğitim
Toplam başlangıç: yaklaşık 3.000$
Rakamlar kablo uzunluklarına, satıcı fiyatlarına ve hacim indirimlerine bağlı olarak değişmektedir. Ancak oran oldukça tutarlı kalıyor. Çıkış kablolarının ön maliyeti daha düşük ve operasyonel açıdan çok daha az maliyetlidir.
Bu İşe Yaramadığında
Burada dürüst olmalıyım.
Sıfırdan-yeni bir tesis, boş kat-inşa ediyorsanız hesap değişir. Yerel MPO'ya gitmek mantıklı olabilir. Ekibi eğittiğinizde bagajlarınızda daha iyi yoğunluk, daha hızlı dağıtım elde edersiniz ve gelecekteki hızlara hazır olursunuz.
Ayrıca, trafiği aynı anda taşıyan 12 fiberin tümüne gerçekten ihtiyaç duyduğunuz ciddi paralel optik uygulamaları çalıştırıyorsanız, ara kablolar çözüm değildir. Bu noktada uygun MPO'ya-ila-MPO'ya ihtiyacınız olacaktır.
Ve evet, bazı şirketler MPO-16'nın devreye girdiği 400G ve ötesine bakmaya başlıyor. Tamamen farklı bir hayvan.
Ama çoğu insan bu soruyu soruyor? Onlar bu senaryolarda değiller. 10G ve 40G'nin bir karışımını çalıştırıyorlar ve bir miktar 100G de içeri giriyor, bir kenara atamayacakları mevcut altyapıları var ve ileriye yönelik pratik bir yola ihtiyaçları var.
Polarite Şeyi
Bu konuya girmeyecektim ama birinin soracağını biliyorum.
MPO konnektörleri farklı polarite yapılandırmalarına sahiptir-Tip A, Tip B, Tip C-ve çıkış kablolarınızı ana kablolarınızla eşleştirmezseniz çapraz çiftler elde edersiniz. Işıklar yanıyor ama hiçbir şey çalışmıyor. Ne aradığınızı bilmiyorsanız sorunu gidermek çok sinir bozucudur.
Ara kabloları sipariş ederken kutupların ortamınıza uygun olduğunu doğrulayın. Veya emin değilseniz Tip B, paralel optik kullanan çoğu 40G/100G dağıtımı için bir nevi varsayılandır. Ama dürüst olmak gerekirse, satıcınıza sorun. Bütün gün bununla uğraşıyorlar.
Kalite Hususları
Tüm ara kablolar eşit şekilde oluşturulmamıştır. Amazon'daki ucuz olanlar mı? Onları test ettim. Yaklaşık %30'unda, çantadan çıktığı anda spesifikasyonların üzerinde ekleme kaybı vardır. İadeler tam bir kabus. Destek mevcut değil.
Üretim ortamları için köklü fiber satıcılarından satın alın. FS, Corning, CommScope, Panduit-hepsi bunları yapıyor. Fiyat farkı belki yarım yamalak alternatiflerden %20-30 daha fazladır ve işler ters gittiğinde gerçek kalite kontrolü ve gerçek desteği alırsınız.
Bu düşündüğünüzden daha önemli. 40G bağlantısını kesen kötü bir ara kablo, sorun giderme süresinde, ilk etapta ucuza satın alarak tasarruf ettiğinizden daha fazla maliyete neden olabilir.
Bir Şey Daha
Bunu tamamen maliyet tartışması olarak ele alan makaleler görmeye devam ediyorum. Ve evet, manşetin vaat ettiği şey bu. Ancak bir de güvenilirlik açısı var.
Her bağlantı noktası potansiyel bir arıza noktasıdır. Her MPO çiftleşmesinde kirlenme olasılığı 1 yerine 12'dir. Ara kabloları kullandığınızda ve yama katmanınızda LC'yi koruduğunuzda, sinyal yolundaki MPO çiftleşmelerini azaltırsınız. Bagajınız kalıcı bağlantı seviyesinde MPO-dan-MPO'ya gider (ayarlayın ve unutun), ancak yamalarınız-sürekli dokunulan şeyler-LC olarak kalır.
MPO'ya daha az dokunuş=daha az sorun.
Sonuç olarak
Mevcut LC altyapısına sahip çoğu kurumsal ortam için MPO'dan LC'ye dağıtım kabloları, MPO'ya toptan geçişle karşılaştırıldığında önemli ölçüde maliyet tasarrufu sağlar. Panel değişimlerinden kaçınılması, eğitim gereksinimlerinin azaltılması, daha basit işlemler ve zaman içinde daha düşük değiştirme maliyetleri hesaba katıldığında tasarruf elde edilir.
Teknoloji işe yarıyor. Ekonomi çalışıyor. Sadece düzgün kablolar satın alın ve kutuplara dikkat edin.
Gerçekten hepsi bu.
