Size herkesin istediği cevabı vereceğim: Evet, olabilir. Ancak adaptörlere ve kasetlere 40 bin dolar harcamadan önce kimsenin size söylemediği şey şu:
Geçen Salı bir veri merkezi yöneticisinden bir telefon aldım-ona Dave diyelim çünkü aslında adı bu-ve o çıldırmış durumda. Ekibi "basit" bir MTP bağdaştırıcı çözümü olacağını düşündükleri şeyin kurulumunu yeni tamamladı. Üç raf. Bir gün sürmeliydi. Dört tanesini aldım ve bağlantıların yarısı çalışmıyor.
Neden? Çünkü Dave, MTP bağdaştırıcılarının karmaşıklığı azaltmasıyla ilgili bir YouTube videosu izledi ve "bu ne kadar zor olabilir?" diye düşündü.
Oldukça zor olduğu ortaya çıktı.
Teknik Özellikler Sayfalarının Size Söylemeyeceği Adaptörler Hakkında Şey
Neredeyse dokuz yıldır-direk kadar lifin içindeyim. 10G'nin hala hızlı kabul edildiği dönemde başladı, bu da beni tarihlendiriyor. Ve MTP adaptör konuşmasının tamamı o zamandan bu yana çok değişti, ancak tek bir şey değişmedi: insanlar "daha az kabloyu" "daha az karmaşıklıkla" birleştiriyor.
Aynı şey değiller.
Bir MTP bağdaştırıcısı kelimenin tam anlamıyla yalnızca iki kişiyi eşleştiren bir kılıftırMTP Konektörüyüksükler birlikte. İşte bu. Mekanik olarak, çok basit-iki dişi taraf (genellikle), hizalama manşonları içeride, tamamlandı. Karmaşıklık adaptörün kendisinde değil. Etrafındaki her şeyde var.
İşte işler burada karışıyor. Çoğu kişi "MTP bağdaştırıcısı" ifadesini duyar ve eksiksiz bir çözüm satın aldıklarını düşünür. Aslında satın aldıkları şey, aşağıdakileri içeren bir sistemin bileşenidir:
Ana kablolar (doğru polariteye sahip olması daha iyi)
Koparma kabloları veya kasetleri (bir saniye sonra bu felaket hakkında daha fazla bilgi)
Patch paneller veya muhafazalar
12 fiber mi yoksa 24 fiber mi yaptığınıza bağlı olarak potansiyel olarak farklı konektör türleri
Satıcınız size yanlış şeyi gönderdiği için erkek ve dişi konnektörleri karıştırırsanız Tanrı yardımcınız olsun.
O Zaman Yanlışlıkla 15 Bin Dolarlık Yanlış Adaptör Sipariş Etmiştik
Bu belki 2019'du, bir kampüs ağı kurulumu üzerinde çalışıyordum. Büyük üniversite, birden fazla bina, hepsi OM4 ana kablolarla bağlanacak. Akıllıca bir hareket, değil mi? 40G, 100G ve ihtiyaç duydukları her şey için geleceğe hazır.
İlk dağıtım 10G olduğu için IDF'ler için mtp kaset modüllerini ({0}}12 fiber türü) belirledik ve bunları kademeli olarak dolduracağımızı düşündük. Bir sürü sipariş verdimmtp bağlayıcıonlarla birlikte gidecek adaptörler.
Daha sonra anahtarlar. 40G bağlantı noktalarını gösterdi. QSFP+ optikleri ile... bekleyin...MTP-24arayüzler.
Bunun nereye varacağını görüyor musun?
Kaset altyapımızın tamamı 12 fiberdi. Anahtar optikleri 24 fiber bağlantıya ihtiyaç duyuyordu. Tamamen yeni kasetler, farklı çıkış kabloları ve evet, farklı adaptörler sipariş etmek zorunda kaldık. Zaten monte ettiğimiz 12 fiberli mtp bağlantı üniteleri mi? Bu dağıtım için işe yaramaz.
Maliyet aşımı: Her şeyi değiştirmek için acele nakliye ve işçiliği de hesaba kattığınızda yaklaşık 23 bin dolar.
Ders mi? MTP bağdaştırıcıları, eğer-karmaşıklığı azaltır ve eğer-anahtar bağlantı noktasından anahtar bağlantı noktasına kadar tüm sinyal yolunuzu gerçekten anlıyorsanız bu büyük bir önem taşır. Lif sayımı hakkında yanlış bir varsayım yaparsanız, mahvolursunuz.
Adaptörler Aslında Hayatınızı Kolaylaştırdığında
Tamam, bu kadar korku hikayesi yeter. Bu şeyin gerçekten ne zaman işe yaradığını konuşalım.
Geçen yaz bir stadyuma dağıtılmış anten sistemi kurulumu yaptım. Hepsi merkezi bir merkeze bağlanan 40+ anten düğümüne fiber çalıştırmak gerekiyordu. Her düğümün 4 fibere ihtiyacı vardı (artıklık için çift yönlü çiftler).
Geleneksel yaklaşım mı? 40 ayrı çift yönlü LC kablo çalışır. Bu, sonlandırılacak 80 LC konektörü, yönlendirilecek ve yönetilecek 40 kablo ve birisinin üzerine bir avuç olta atmış gibi görünen bir bağlantı paneli demektir.
Gerçekte ne yaptık: Üç adet 24 fiberli gövdeyi kullanarak çalıştırdık.mtp 24her iki uçta da konektörler. Başlıkta, kasetleri kullanarak LC'ye kırdılar. Uzak uçlarda, anten ekipmanı için MTP'den LC'ye dönüştürülen aynı-kasetler var.
Toplam kurulum süresi: Bireysel kablolarla sağlanabilecek sürenin belki %60'ı. Kablo yönetimi? Gece ve gündüz farkı. Üç başparmak-kalın ana kabloya karşı 40 ayrı bağlantı kablosu.
Karmaşıklığı azalttı mı? Kesinlikle evet. Çünkü ortadan kaldırdığımız karmaşıklık-fiziksel kablo yönlendirme, sonlandırma süresi, bağlayıcı sayısı-bu işte bizi gerçekten öldüren karmaşıklıktı.
Kimsenin Yapmak İstemediği Kaset Konuşması
MTP bağdaştırıcılarının nasıl pazarlandığı konusunda beni rahatsız eden bir şey var: herkes bağdaştırıcının kendisine odaklanıyor ve kasetleri görmezden geliyor; gerçek bağlantı büyüsünün çoğunun gerçekleştiği yer burası.
Birmtp kasetitemel olarak çoklu-fiber MTP bağlantınızı ayrı LC veya SC bağlantı noktalarına dönüştüren küçük bir modüldür. MTP tarafı omurgaya, LC bağlantı noktaları ise ekipmanınıza bakmaktadır. İçeride, doğru polariteyi koruyan (umarız) bir grup fiber haritalaması var.
Sorun şu ki, farklı kaset türleri-Tip A, Tip B, Tip C-var ve bunlar polariteyi farklı şekilde ele alıyor. Bunları karıştırırsan... pek iyi vakit geçiremezsin.
Teknisyenlerin, türünü kontrol etmeden rafta duran kaseti alıp taktıklarını ve ardından bağlantının neden gelmediğini gidermek için üç saat harcadıklarını gördüm. Adaptör iyi çalıştı. Kaset, Tx'i Rx'e eşleştirmek yerine sadece Tx'i Tx'e eşleştiriyordu.
Ve beni başlatmayın bilemtp 16bir satıcının birkaç yıl geriye itmeye çalıştığı konfigürasyon. On altı lif. Bunu kim istedi? On iki değil, yirmi-dört değil, on altı. Kimse üç farklı kaset tipini stoklamak istemediği için oldukça çabuk öldü, ancak bir süre çok fazla kafa karışıklığına neden oldu.
Karmaşıklığı Aslında Azaltan Şey (Spoiler: Sadece Donanım Değil)
Bir MTP sistemindeki karmaşıklığı gerçekten neyin azalttığını bilmek ister misiniz? Dokümantasyon.
Biliyorum, sıkıcı bir cevap. Ama bu doğru.
Güzel MTP altyapısına-uygun yoğunluğa, iyi kablo yönetimine, çalışmalara-ama sıfır belgeye sahip veri merkezlerine gittim. Hiç kimse hangi ana kablonun nereye gittiğini, hangi polarite yönteminin kullanıldığını ve hatta kaç tane fiberin kullanımda olduğunu veya mevcut olduğunu bilmiyor.
Yani kapasite eklemeleri gerektiğinde mevcut altyapıya güvenmedikleri için kullanamıyorlar. Sonunda MTP malzemelerinin yanı sıra yeni kablolar da çalıştırıyorlar ve tüm amacı boşa çıkarıyorlar.
Bunu geçen ay çalıştığım bir tesisle karşılaştırın. Orta-boyutta, toplamda 8 raf olabilir. MTP bağdaştırıcıları kullanıyorlar ancak şu özelliklere sahipler:
Kaynak, hedef ve fiber sayısıyla etiketlenmiş her ana hat kablosu
Bağlantı panelinde belgelenen polarite yöntemi
Hangi fiberlerin kullanımda olduğunu takip eden basit bir Excel sayfası
Her lokasyonda kurulu kaset türlerinin fotoğrafları
Üç yeni anahtar bağlantısı eklemeleri gerektiğinde belki 30 dakikamızı aldı. Dokümanlara baktım, mevcut fiberleri buldum, doğru çıkış kablolarını taktım, tamamlandı.
Bu karmaşıklığın azaltılmasıdır. Adaptör sihirli olduğu için değil, sistem anlaşıldığı için.
Bağlantı Noktası Yoğunluğunun Kirli Sırrı
Pazarlama materyalleri, MTP bağdaştırıcılarının size nasıl inanılmaz bağlantı noktası yoğunluğu sağladığından bahsetmeyi sever. "Bir alana 12 bağlantı sığdırın!" Ve evet, teknik olarak doğru.
Ancak bahsetmedikleri şey şu: Bir noktada bu yoğunluk sorun haline geliyor.
Geçen yıl yoğunluk açısından gittikleri-isimlerini vermeyeceğim-bir tesisteydim-. Raflar dolusu çok-kaset kaseti var; her şey mümkün olduğu kadar sıkı paketlenmiş. Etkileyici görünüyordu.
Sonra bir şey başarısız oldu. Bir anahtar bağlantı noktası arızalandı, kasetin değiştirilmesi gerekiyordu. Teknisyen mandalı serbest bırakmak için parmaklarını oraya bile sokamadı. Sırf erişim sağlamak için bitişikteki ekipmanı kapatmak zorunda kaldım.
Ayrıca, MTP bağlayıcıları yüksek{0}}yoğunluklu yapılandırmalara takıldıklarında onları temizlemeye çalışmaktan bahsetme bana. Bu özel temizlik araçlarına ihtiyacınız var, ancak her şey birbirine sıkıştığında bunları doğru şekilde kullanacak yer yok.
Bazen biraz boşa harcanan alan aslında bir hata değil, bir özelliktir.
Peki MTP Adaptörlerini Kullanmalı mı, Kullanmamalı mı?
Bağlı olmak. Bunun olabilecek en sinir bozucu cevap olduğunu biliyorum ama doğru.
Birden fazla katı veya binayı birbirine bağlayan bir omurga altyapısı mı inşa ediyorsunuz? Kesinlikle MTP kullanın. Adaptör ve kaset yaklaşımı tamamen mantıklıdır. Yüzlerce potansiyel fiber çiftini yönetilebilir ana kablolarda birleştiriyorsunuz.
Anahtarları bitişik raflara bağlıyorsanız ve yalnızca 20-30 fiber bağlantıdan mı bahsediyorsunuz? Belki sadece dubleks LC kullanın ve bir gün arayın. MTP'nin eklenen bileşen maliyeti ve karmaşıklığı buna değmeyebilir.
Soru "MTP bağdaştırıcıları karmaşıklığı azaltır mı?" değil. Soru şu: "BENİM ÖZEL DURUMUM İÇİN karmaşıklığı azaltıyorlar mı?"
Ve dürüst olmak gerekirse? Bazen cevap hayırdır. MTP altyapısını söktüm;MTP24dağıtım için aşırı-mühendislik yapılan kurulumlar ve bunun yerine basit çift yönlü kablolar kullanıldı. Herkesin hayatını kolaylaştırdı.
Keşke Başladığımda Bilseydim Dediğim Şeyler
MTP bağdaştırıcısı yoluna gidiyorsanız işte benim gerçek tavsiyem:
Lif sayınızı seçin ve ona bağlı kalın.Zorunlu olmadıkça 12 ve 24 fiber altyapıyı karıştırmayın. Evet, bunlar arasında dönüşüm yapmak için adaptörler mevcuttur, ancak her dönüşüm başka bir potansiyel başarısızlık noktasıdır.
Adaptörleri satın alırken aynı zamanda temizlik malzemelerini de satın alın.Daha sonra değil. Aynı zamanda. MTP konnektörleri kirlenmeye karşı LC'den çok daha hassastır. Birisi açık adaptör bağlantı noktasının yakınında hapşırdığı için bağlantılarımın başarısız olduğunu gördüm. (Tamam belki biraz abartıyorum ama siz anladınız.)
Her şeyi etiketleyin.Ve her şeyi kastediyorum. Hatırlayacağını düşünsen bile. Yapmayacaksın.
Kurulumdan önce polaritenizi test edin.Bir test jumper'ı bulundurun ve kaset veya bağlantı kablosunun düşündüğünüzü yaptığını doğrulayın. Yüksük uç yüzlerini göremediğinizde kurulumdan sonra test yapmak perişandır.
Eğitim için bütçe.Ekibiniz MTP ile nasıl çalışacağını bilmiyorsa, umduğunuz karmaşıklığın azaltılması, bir şeyin ilk kez sorun gidermeye ihtiyaç duyduğu anda buharlaşacaktır.
Ve bir şey daha: Yedek parçaları elinizde bulundurun. Fazladan bir veya iki kasete sahip olmak, birisi kaçınılmaz olarak halkaya zarar verdiğinde kıçınızı kurtarabilir. Değiştirme siparişi vermek zaman alır. Arıza süresi paraya mal olur.
Son Düşünce
MTP bağdaştırıcıları araçlardır. Genellikle iyi araçlar. Ancak herhangi bir araç gibi, onları nasıl kullandığınıza bağlı olarak işleri daha iyi veya daha kötü hale getirebilirler.
Fiziksel karmaşıklığı azaltacaklar;{0}}daha az kablo, daha iyi yoğunluk, daha temiz kablo yönetimi. Ancak ekibiniz bunlara hazırlıklı değilse operasyonel karmaşıklığı artırabilirler.
Bunca yıldan sonra benim temel kuralım: MTP adaptörlerinin işleri kolaylaştırıp kolaylaştırmayacağını soruyorsanız, eğitim ve dokümantasyona yatırım yapmadığınız sürece yanıt muhtemelen kurulum için evet, bakım için hayır olacaktır.
Bundan ne istersen onu yap.
Bu arada, tüm bunlar boyunca "MTP bağdaştırıcısı" diyorum çünkü sahada herkes onlara bu şekilde hitap ediyor. Teknik olarak MTP, US Conec'in ticari markasıdır ve genel terim MPO'dur. Ama "MPO adaptörü" dersem bunu okuyan insanların yarısı neden bahsettiğimi anlamayacaktır, yani... MTP öyle.
